本案中汤先生高明的选择了对其最有利的被告。在普通诉讼中，因汽车质量而提起的合同之诉，基于合同相对性原则，原告只能起诉汽车的销售者，并要求销售者承担责任。

但实务中，消费者常出于种种考虑，如：销售者承担责任的能力、案件管辖地、诉讼是否方便等因素，而不愿意起诉汽车销售者。正如本案中，原告汤先生正是根据《消法》第三十八条关于消费者在展览会、租赁柜台购买商品或接受服务而受到损害的规定，选择了最有承担责任能力的两个公司作为被告。而作为主办方承担销售者责任的法理依据就是：1）购买者对于主办方的信赖而购买；2）主办方在汽车交易中得到利益；有利益享受必有责任承担，这是法律设计的基本原则之一。

案情：