|
|
|
《民法通则》自然人人格权制度的局限性
|
|
我国1986年《民法通则》对自然人的人格保护，不仅采取了权利法定和具体人格的体例，而且采取正面确认的方式，规定勒包括生命健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、婚姻自主在内的几项具体人格权，同时通过《民法通则》第106条第2款和第3款纳入侵权保护。
《民法通则》的具体人格权体系，与目前有关国家所建立的人格保护体系比较，其人格保护的范围比较狭窄，人之独立为人的一些属性，例如自由、身体等要素，并不在其明确地受确认和受保护范围之内，至于现代社会观念中非常重要的隐私等，更不在保护之中。这一体系，明显还不能适应当代中国人有尊严地生存与生活的人格需要。
1、生命权。《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权。”该规定确认了我国自然人对自己生命享有受尊重的权利。生命权的保护，从该规定上看，是不作侵害方式限制的，即只要是不法侵害，不问其方式，生命权均受法律保护。
根据我国《民法通则》第119条规定，造成死亡的，生前伤害医疗费用和误工费用应予赔偿；并应赔偿丧葬费和死者生前扶养的人必要的生活费等费用。这里可以理解死者生前就伤害医疗费用和误工费用，丧葬费支付者就丧葬费，生前受扶养者（不限于法定受扶养人）就必要的生活费，以及其他人就其他相应损失，产生相应的侵权损害赔偿请求权。
2、健康权。《民法通则》第98条规定，同时确认了自然人对自己健康状况享有不受影响的权利。所谓“健康”，包括生理健康和精神健康。健康权的实现，在于正常维持权利人现有的身体功能。健康被视为人格的内在要素之一，也是早期民法以来的传统。健康权的保护，在我国民法上也是不受侵害方式限制的。在健康权受损害时，根据我国民法通则第119条规定，受害人可以就医疗费、误工费和残废者生活补助费等费用产生损害赔偿请求权。
3、姓名权。《民法通则》第99条第1款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”
另《婚姻法》第14条规定“夫妻双方都有各用自己姓名的权利”及第22条规定“子女可以随父姓，也可以随母姓” 。这些规定确立了自然人对自己姓名享有的权利，具体包括取名、改名和专属使用自己姓名的权利。这种权利或多或少有一些支配性质。姓名是人的自我的一种代号，依其得以与他人外观区分。姓名作为自然人的一种人格，观念上多视为外在人格要素之一，并且具有商业利用价值。这可能是许多国家于其他人格权之外而加以单独规定的理由。
姓名的范围，主要为正式姓名或本名，在我国为户籍及身份证上记载的现用名。但也包括有自我代号性能的曾用名、笔名、艺名。我国自然人姓名权的实现，根据《民法通则》，在于使个人得自主决定、变更、专享和使用姓名这种自我代号。
《民法通则》第99条对姓名权的保护似乎采取了限制态度，限于他人以干涉、盗用、假冒受害人的姓名时，法律才禁止这种侵害行为。依据《民法通则》第120条规定，自然人姓名权受到侵害的，可以产生停止侵害请求权，也可以产生恢复原状请求权（恢复名誉、消除影响和赔礼道歉），也可以一并产生金钱赔偿请求权。
《民通意见》第151条还规定，侵害他人的姓名权而获利的，侵权人除应适当赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。
4、肖像权。《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”即，自然人对自己肖像享有受尊重的权利。肖像，解释上指人的外观形象，主要是五官相貌形象。肖像权的实现，在于维护个人外观造型的自我支配性 。肖像直到晚近才被重视，在多数国家早期民法上并没有得到承认。该条对肖像权保护限于禁止营利性侵害行为，即“未经本人同意，以营利为目的使用公民的肖像”的侵害行为。
对营利性侵害行为，《民通意见》第139条解释为：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。” 依据《民法通则》第120条规定，自然人肖像权受到侵害的，可以产生停止侵害请求权，也可以产生恢复原状请求权（恢复名誉、消除影响和赔礼道歉），也可以一并产生金钱赔偿请求权。
《民通意见》第151条还规定，侵害他人肖像权而获利的，侵权人除应适当赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。
5、名誉权。《民法通则》第101条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。因此，我国自然人对自己名誉享有受尊重的权利。名誉，被视为人格的一项重要内在要素，指个人对自我的尊严感。这种尊严感有时可以通过外在社会评价表现，因此有的学者将名誉解释为有关个人的品质、才能 、作风等方面的社会评价，严格地说，这一解释过于狭窄。
名誉权的实现，在于使个人的自我尊严得到法律尊重。对于名誉权的保护，我国《民法通则》似乎采取了有限制的态度，即只明确禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。这些方式都与故意甚至恶意有关。
《民通意见》第140条第1款进一步以结果上造成一定影响为保护条件：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权利的行为。”不过，1993年最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》虽然作了类似解释*80 ，但将名誉侵权扩张到了过失侵害情形。
依据我国《民法通则》第120条规定，自然人名誉权受到侵害的，可以产生停止侵害请求权，也可以产生恢复原状请求权（恢复名誉、消除影响和赔礼道歉），也可以一并产生金钱赔偿请求权。《民通意见》第151条也规定，侵害他人的名誉权而获利的，侵权人除应适当赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。
6、荣誉权。《民法通则》第102条规定，公民享有荣誉权，禁止非法剥夺公民的荣誉称号，确立自然人对自己荣誉享有受尊重的权利。荣誉是自然人从特定社会组织获得的专门性和确定性的积极评价，例如劳模、英雄、优秀学生等。将荣誉单独作为一项人格的要素，是我国立法的特有观念。
我国学理上有将荣誉权视为一种身份权的，这一观点值得商榷，民法上的身份，依现代法之解释应限于家庭、婚姻和社团中的身份地位而言。依据《民法通则》第102条规定，自然人荣誉权之保护，限于以剥夺方式之侵害。
《民法通则》第120条规定发生剥夺侵害荣誉时，可以产生停止侵害请求权，也可以产生恢复原状请求权（恢复名誉、消除影响和赔礼道歉），也可以一并产生金钱赔偿请求权。《民通意见》第151条另规定，侵害他人荣誉权而获利的，侵权人除应适当赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。
7、婚姻、合同和遗嘱自主权。《民法通则》第103条规定 ：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”《婚姻法》也在第2条规定实行婚姻自由，在第3条第1款规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
这些规定，确立了自然人对婚姻享有自主的权利，即婚姻自由不受干涉。《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循自愿原则。1999年《合同法》第4条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方。”
《继承法》第16条第1款规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。这些规定，在理解上不仅仅是对意思自治原则的宣示，也确立了合同和遗嘱在内的法律行为的自主权。但是没有确立全面的自由权，尤其是身体自由权。
|
|
|
| 上一篇文章： 解读民事法律行为和代理 下一篇文章： 精神损害责任的范围 |
|
| |
|
|
