|
|
|
欺诈婚姻应属可撤销婚姻
|
|
|
所谓欺诈婚姻，是指一方或双方在向婚姻登记机关申请结婚时，明知不符合《婚姻法》规定的条件，而向婚姻登记机关隐瞒真实情况或提供虚假证明，使婚姻登记机关或对方陷入错误，为双方登记，发给结婚证，确立夫妻关系。其借助的是想通过欺诈的手段为该婚姻披上合法的外衣。
在实践中主要表现为两种形式，一是婚姻关系的双方当事人合谋串通，骗取婚姻登记而形成的婚姻，此种欺诈行为侵害的客体是公权利，即破坏了国家对婚姻的行政管理关系，欺诈的对象则是婚姻管理机关；二是婚姻关系的一方当事人采取虚构事实隐瞒真相的手段，欺骗对方当事人，骗取结婚登记而形成的婚姻，此行为除侵害婚姻行政管理关系外，还构成了对对方当事人权利的侵犯。
因欺诈而缔结的婚姻，婚姻关系成立，欺诈婚姻未被确认无效和撤销之前,仍然有效,双方当事人仍然应当受到婚姻关系的约束。
至于欺诈婚姻属于婚姻无效或是可撤销婚姻，现行《婚姻法》及司法解释并没有明确的规定，实践中给婚姻管理机关和人民法院审查带来了很多不必要的麻烦，亦给受欺诈一方申请人难以选择以何种方式申请确认。
笔者结合理论和实际情况认为，欺诈婚姻应属可撤销婚姻，其理由是：第一、婚姻无效情形已经有《婚姻法》明确规定。
该法第十条规定，有下列情形之一的婚姻无效：一、重婚的；二、有禁止结婚而结婚的亲属关系的；三、婚前患有医学上认为不应当结婚的病、婚后尚未治愈的；四、未到法定婚龄的。这是该法明确规定婚姻无效的几种情形；第二、婚姻本质上是一种契约行为。
这种契约行为最本质的特点就是当事人意思表示要真实。在欺诈婚姻中，当事人一方或双方在婚姻问题上表示不真实、不自愿，这显然违背了当事人意思自愿的原则，婚姻行为作为一种民事法律行为，本该受到民法有关制度的约束，但鉴于其与当事人身份紧密相关的特殊性，我国向来采用特别的法律制度对其加以规范，在特别法律没有具体规定下，适用普通法进行审查，在这种情况下将欺诈婚姻作为可撤销婚姻是完全合理的；第三、欺诈婚姻作为可撤销婚姻有法律上依据。
我国《民法通则》、《合同法》规定：欺诈、胁迫的行为属于可撤销行为；《行政许可法》第六十九条也规定：有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：……被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。
所以《婚姻法》只把胁迫婚姻作为可撤销婚姻的一种情形，并不符合现行有关其他法律的规定；第四、有利于受欺诈一方及时行使权利。
被欺诈人在受到欺诈的情况下，所作出的意思表示是不真实的，其意志是不自由的，为充分维护其意志自由，同时对欺诈的一方实施制裁，法律应赋予被欺诈人以撤销权，将意思表示不真实的效力的决定权交给被欺诈人,使其能在充分考虑其利害得失后,作出是否撤销该婚姻的决定.因欺诈结婚的,受欺诈的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻.以维护自己的合法权益不受侵害。
因此，笔者认为《婚姻法》第十一条把可撤销婚姻只局限于胁迫婚姻过于狭窄，还应包括欺诈、骗婚、包办婚姻等情况。建议立法机关对可撤销婚姻的情形增加内容，这样有利于加大对违法者的打击力度，更好地维护家庭和社会稳定。
|
|
|
| 上一篇文章： 没有了 下一篇文章： 高继章诉许风阁等汽车买卖合同纠纷案 |
|
| |
|
|
